证据与附录
这一份只回答三个问题：凭什么做这个产品、技术上现在到底做到哪、风险看见了多少。所有结论给来源，不吹。
证据与附录
项目：Launchpad / App-IPO 完整项目交付 · 05-证据 版本：v1.1 ｜ 2026-10-19 12:50（+08） 口径：唯一事实源 =
交付-2026-10-19/_工作/10-产品/00-产品基线-v2.md（下称《基线 v2》）。本文出现的本平台数字全部取自《基线 v2》§8；旧口径（$100K/$350K 毕业线、5%/10% 押金、团队份额/vesting、另发平台币、5% 交易费）一律标注已废弃，不作为任何依据。 用途：回答三个问题——这个方向不是拍脑袋（A–C）、技术不是画饼（D）、风险已经看见（F–H）。 证据分级：一手实测=今天在本机/线上实际跑过、看过；二手调研=调研文档转述的官方文档/推文/第三方数据；未验证=只有设计或转述，没有独立证据。文末「本附录的边界」逐项列明。
A. 一页结论：凭什么做这个产品（5 条）
- 需求侧已经成立，发行本身已商品化。 近两个月至少
40+ 家新发币台涌现（Robinhood Chain / Solana / BSC /
Arc / Ink / GIWA
合计），差异化全部集中在费率、规则、策展、Agent——没有一家在讲「发行方收入是否真实」。来源：
调研-1006-竞品最新/others.md§1、§1 末句。 - 空位可验证，不是我们没找到。 对 205 条高互动推文 +
公开网络做专项排查，「zkTLS/密码学收入证明接进发币流程」零命中；最接近的
EDMA/Prism 是「文件审查 + 人或机构签字」，Prism 自认 demo；ONLYS
的收入分成币没有任何验证机制；Dokimo/Zolvency
只做验证、不做发行。来源：
调研-1006-竞品最新/others.md§3.1–§3.3（该结论仅在已读 205 条范围内成立，详见边界）。 - 有人真的愿意为「真实收入」付钱，但现方案都缺可信验证。
ONLYS 把 AI 模特月入 $30K 的 10% 卖给持有人（项目自述）；COMETAIL
把未来链上手续费直接证券化；Pons 30 天费用自述
$137M（第三方口径
$97.1M，两口径冲突已记录）。来源：
调研-1006-竞品最新/others.md§3.2、§5。 - 技术可行性是实测的，不是 PPT。 TLSNotary 对 Stripe
/ Apple ASC / RevenueCat / Paddle / GA4 / AdMob / Google OAuth / OpenAI
/ X / GitHub / httpbin 11 个主机 TLS 实测通过，真实 API
证明跑通、端到端约 0.65 秒（同机下界）；2026-10-19 复跑
zkTLS 仓库 104 项测试 / 0 失败、Vela TEE 可验证加总 40
项通过、合约 46 项测试通过（复跑见 D
节）。来源：
正式文档/0918-zkTLS-最终方案.md§四/§十、~/projects/launchpad/zktls/（commit419e73c）。 - 窗口正在关闭，而我们在正确的位置。 Hookr 近
45 天未发新币（Harmonic 官方自述，10/04；第三方 9/22
口径为 116 发行/67 毕业，两口径并存）、Hookdaq 域名 10/06
起解析失败、Noxa 于 7 月停运（累计费用约 $12M）；同时 Uniswap v4 约
87% 成交量仍走无 hook 池子，hook
是叙事领先、采用滞后。验证端（Dokimo/Reclaim/zkPass/Primus/DIA）与发行端（Hookr/Pons/EDMA）任何一端往中间走一步就会撞上我们，护城河只能钉在「证明→定价→持续披露」这个缝合处。来源：
调研-1006-竞品最新/others.md§4.5–§4.6、§3.3。
一句话：发币台已经过剩，可信的「收入证明」是稀缺品。我们不是再做一个发射台，是把「收入验证」做成发行流程的闸门。
B. 市场空位：25+ hook launchpad 排查结论
B.1 排查方法（先说清楚边界）
- 覆盖：
调研-1006-竞品最新/others.md点名 25+ 家 hook / 发币平台（§1.1 列表，实际 40+ 家），读了点赞 Top 205 条推文（全量 221 条中第 206–223 行未读）+ 官方站点/文档/GitHub 交叉核对；Hookr / pools / PONS / Long / Arcus 另有专项拆解（来源见本节表格与 I.1）。 - 判定：凡「项目自称」标自述；官方文档/合约写明标已证实；我们的判断标推测。
- 核心结论：hook
生态没有任何人在做收入验证——Hookr 官方文档中
zkTLS/attestation/completeness全部零命中；Hookr 说的「可验证」只指链上结算事件（"合约状态和已结算事件日志是首要来源"，hookr.fun/methodology）；其他 hook 台（Hooked / Ember / Hookdaq / Programmable / Hookit / Flap Hook / Avax Hook）在已读材料里全部只讲「交易费怎么分」。
B.2 代表项目：做成了什么，留下了什么空位（竞品参数，非本平台口径）
| 项目 / 阵营 | 做成了什么（可引事实） | 留下的空位 | 来源 |
|---|---|---|---|
| Hookr（RH Chain，v4 hook） | 发币时最多拼 5 个 hook 积木、规则开盘焊死；拍卖路径地板 0.22
ETH、毕业门槛 1.1 ETH，未达标全额退款+销毁+不开池；合约 MIT
开源（Hookr-fun/hookr-contracts），但明确未审计（"No
independent audit of Hookr 1 has been completed"） |
「可定制」不等于「可信」：没有发行方收入验证；近期发行停滞（45 天无新币，自述）；且 hook 整体采用率低（约 87% 的 v4 成交量仍走无 hook 池子） | 0908-Hookr-三种发池方式+五种插件+门槛数字-详细拆解.md；正式文档/1011-Hookr代码能不能用-三个问题的答案.md；others.md
§1.1、§4.5、§4.6 |
| pools.trade（Uniswap Labs 官方） | 发币免费、LP 费 0.25% 回流池子、流动性永久锁定；Instant（曲线）+ Crowd Launch（4h TWAP，达 $10K FDV 否则全退）；自动复投 0.2% 规则由 Hayden 设计 | 官方免责声明明确「只允许发 meme 币，非 meme 资产请走 CCA」——正规项目被它自己排除；不做收入验证 | 调研-1006-竞品最新/pools.md
§一/§三；0908-四种发行机制对比…md §八 |
| PONS（RH Chain 体量最大） | 1% hook 费，70% 创作者 / 30% 协议，协议部分约 80%
回购销毁；曲线毕业（文档口径约 4.2 ETH；官方只写
graduationThreshold 参数，确切值未从官方文档确认）；30d
费用 $137M / 收入 $23M（项目自述；第三方口径
$97.1M/$17.9M，冲突记录在案） |
体量最大但只证明「交易热度」，不证明「项目有真实收入」；曲线未达标不退款 | others.md
§1.1、§4.3、§5；0908-Robinhood-Chain-Launchpad-调研报告-给领导.md
第一类；0908-四种发行机制对比…md §八 |
| Long（long.xyz） | 用代币化股票（NVDA/AAPL 等 200+）做计价资产发币；LongX 把 3 倍杠杆仓做成 ERC-20；股票流动性约 $12M | 「股票叙事」替代不了「经营证据」；本质仍是 meme 玩法，且代币化股票≠真股票、无股东权利 | 0908-Robinhood-Chain-Launchpad-调研报告-给领导.md
第三/四部分；others.md §1.1 |
| Hookdaq（hookdaq.fun） | 自称「股票市场的 launchpad」：对着 $SPY/$NVDA/$AAPL 发币、创作者费按计价资产结算、规则第一笔交易前锁死、零种子、固定美元开盘估值；公开做 Hookr 对比页 | 域名 10/06 起解析失败（ENOTFOUND），真实产品状态/合约/发行量全部未找到；只能算「营销占位」 | others.md §2.1、§6 |
| Arcus（dYdX 系） | 累计交易约 $20 亿（自述）；把永续账户打包成 pToken（pBTC/pHOOD3x），结构等同杠杆 ETF | 是 DEX/衍生品，不是发行台；不做发行方收入验证；pToken 只是「省去维护」不是「消除风险」 | 0908-Robinhood-Chain-Launchpad-调研报告-给领导.md
第七部分及风险提示 |
| Solana hook 集群（Hooked/Ember/SPEC/Hookit 等） | 37 条 transfer-hook 规则、646 次发行（Hooked 自述）；Ember 7 日曲线成交 $53.1M（自述）；SPEC 71 个扩展；Hookit 称最多 384 种组合 + 2 个 MCP | 全部围绕「规则、费用、防捆绑」，没有一家回答「发行方收入是否真实」 | others.md §1.1、§3.4 |
| 最接近的「证据门槛」派（EDMA / Prism） | EDMA：上架前把身份/资产/营运证据/里程碑做成规范 JSON 上链，季度重认证；Prism：19 项链上自动检查 + 协议哈希锚定 | 不是密码学证明：EDMA 靠 KYC + Attestor Registry 人工签字，无独立第三方证据证明有真实发行方；Prism 自认 demo（0 businesses / 0 raising / 0 holders） | others.md §3.2 ①②、§6 |
B.3 结论：空位在「缝合处」，不在「再做一个台子」
把「验证」和「发行」两端拆开看：验证端有
Dokimo（可验证收入，不发币）、Reclaim（"proof of revenue" 只是 RFP
用例）、zkPass/Primus/DIA（零件供应商）、Zolvency（zkTLS
收入证明，用于借贷）；发行端有
Hookr/Pons/EDMA。没有一家把「链下收入证明」当作发币的前置条件、定价输入与持续披露义务。
这是我们要占的位置，也是唯一值得押注的护城河（others.md
§3.3）。同时必须承认：空位不等于安全——两端都可能往中间走一步，所以窗口是「时间
+ 缝合精度」，不是「独家专利」。
C. 机制选择证据
C.1 四种发行机制对比（为什么 CCA 主力、曲线二期）
| 机制 | 价格由谁定 | 达标后 | 未达标 | 适合 | 我们的用法 |
|---|---|---|---|---|---|
| Bonding Curve | 写死的数学曲线 | 曲线卖空即毕业进 v4 池 | 币挂曲线、不自动退款 | meme/社区、要公平起步 | 二期：首期不开放购买，只做「Curve · Beta 预告」灰卡（《基线 v2》§5.3） |
| CCA（连续清算拍卖） | 拍卖撮合，同批同价 | 达毕业线→按清算价建 v4 池 | 全额退款 + 未售销毁 + 不开池 | 正经项目、要保底与市场定价 | 一期主力：72h / 3 批 × 24h / 40%·35%·25%；毕业线 $200,000（《基线 v2》§5.2） |
| 时间驱动（LONG/Airlock） | 不定价，时间到即完成 | 到点标记完成 | 无保底 | 不关心募资的发行 | 不采用 |
| TWAP 众筹（pools Crowd） | 时间加权均价 | 达 $10K FDV 毕业 | 全额退款 | 短窗口众筹 | 不采用（与 CCA 重叠，且门槛过低） |
结论（三条理由）：① CCA 有毕业线 + 自动退款，最符合「验证是闸门」的风险叙事——验证不过就不该开拍卖，拍卖不达标就应原路退回；② 同批同价，消除曲线「先买便宜、后来贵」的抢跑结构，对首次买家更公平；③ 价格由市场发现，才能和「FDV 上限 = 10 × 已验证 ARR」的估值纪律对上。曲线的二期理由也清楚：长尾/未验证项目需要更低门槛、更短路径（pools Instant、District 即时发币只有 5 个字段），但「不退款 + 女巫」是硬伤，所以首期只留入口与灰标，不画成已可用。
C.2 Hookr MIT ≠ 我们可以随便抄：BUSL 到 2027-06-15
| 代码 | 许可证 | 我们能不能用 | 依据 |
|---|---|---|---|
| Hookr 自己写的 hook 代码 | MIT | 能，随便改、可商用、可闭源（保留版权声明） | 正式文档/1011-Hookr代码能不能用-三个问题的答案.md
§一/§三 |
它依赖的 Uniswap/v4-core |
BUSL-1.1 | 复制/修改源码 → 商用受限到 2027-06-15；在此之前商用需向 Uniswap 买商业许可或不用 | 同上 §3.2（原文 "Change Date: The earlier of 2027-06-15…"） |
Uniswap/v4-hooks-public、OpenZeppelin/uniswap-hooks |
MIT | 可以，官方/社区脚手架 | 同上 §3.4 |
关键法律区分：把 v4-core 源码抄过来改 PoolManager =
受限；只写一个 hook 挂到「已部署在链上的」PoolManager = 大概率不受限。但
hook 源码 import v4-core 的类型/接口算不算「使用受 BUSL
保护的源码」，必须法务确认（该文档列了三个待法务问题）。我们的取舍：不抄
Hookr 整套（35
个合约、明确未审计、自己运维风险更大），只写一个「收入验证门控」极简
hook，用 OpenZeppelin 的 MIT BaseHook 起步，避开 BUSL
争议；2027-06-15 后 v4-core 自动转
MIT，与主网上线节奏天然对齐（正式文档/1011-Hookr代码能不能用-三个问题的答案.md
§六/§七/§八）。
C.3 pools「0.2% 复投」：借机制，不借实现
| 项 | 内容 | 对我们的意义 |
|---|---|---|
| 机制原文 | 任何人可领走某 LP 仓位全部未领取手续费，前提是把该仓位规模增加 0.2%；手续费累积到超过 0.2% 时，套利者自然有激励来加仓并领费（Hayden 原推，2026-08-06） | 不需要中心化 keeper，把「复投」外包给逐利市场——适合我们毕业后的锁死 LP 池与 VFY 配对池深度维护 |
| 可借鉴点 | 无 keeper、规则极简、复用 Uniswap token jar 原语、与「LP 永久销毁」不冲突（加的是仓位不是提走本金） | 二期可做成「毕业池深度自动增厚」的可选模块，降低「池子越交易越薄」的风险 |
| 风险 / 待核 | 调研时没找到 0.2% 复投规则的合约地址或链上文档，只有 Hayden 文字描述与社区观察；官方文档口径仅博客 + 两条推文 | 不写进一期合约；先做监控（池深/手续费累积），等合约实现可核对再评估 |
结论：pools
这个设计证明「流动性维护可以不用人」；但它不是我们的差异化，也不该在首期占用工程资源。列入二期候选，前提是拿到可核对的合约实现（调研-1006-竞品最新/pools.md
§三、§7.2）。
D. 技术可行性与现状
D.1 事实 / 证据 / 差距（技术状态，不吹）
| 事实（含模块） | 证据（今天核实） | 差距 |
|---|---|---|
| zkTLS 方案：TLSNotary 做证明层 + 自研 Node 数据源框架 + Vela TEE 做验证/聚合 + 设计上 zkVerify 上链；仓库 11 个源码文件、15 个 provider 配置 | 仓库 ~/projects/launchpad/zktls/（commit
419e73c，2026-10-11）；方案见
正式文档/0918-zkTLS-最终方案.md §二/§三/§四 |
zkVerify 上链未实现：zktls/ 与
vela/ 仓库均无 zkVerify
集成代码，仅存在于需求/方案文档（0916-zkTLS服务生产需求文档.md
FR-4）；真实商业证明、独立 notary、生产服务（HA/监控/部署）未做 |
104 项测试：2026-10-19 复跑 4 套测试 104
通过 / 0 失败（test/run.js
25、nsm-test.js 26、registry-test.js
13、vela-verify-test.js
40），含大量「反向用例」（假证明/篡改/空披露必须被拒） |
本机 node test/*.js
实跑输出；docs/12-接通Vela并完成聚合.md 记录 27+32
项实测 |
测试证明的是「框架与验证逻辑」，不等于「生产服务可用」；5 套测试中的
run-v1.sh 未复跑 |
Vela TEE 定位：Vela 做不了
zkTLS（WASM guest 无 net、禁止随机数/时间，Nitro
enclave 无出口）→ 回到 L3：验证证明、跑业务聚合、出链上结论；TEE 可做
notary 加固（论文实测开销约 1.12 倍） |
正式文档/0918-zkTLS-推导过程与批判收敛.md 假设 A、判断
G、判断 H；Vela 仓库 commit 01b105b（feat(aggregate):
verifiable revenue aggregation inside the Vela TEE） |
独立 notary 的运营方未定；公共 notary
notary.pse.dev 已于 2026-03-18 关停、TLSNotary 自 alpha.13
移除 notary-server；生产 notary 集群/密钥管理未落地 |
| 对 heliosgen 站的实测：未完成 | 0924-zkTLS-网站交互-demo记录.md 的端到端 demo 用的是
api.open-meteo.com（公开天气 API），文末 §九把「对
heliosgen
本地站实测」列为下一步；全文件夹认知地图-2026-10-14.md
明确「对 heliosgen 站的实测从未完成」 |
测试站（heliosgen-web）与 zkTLS 的完整闭环没跑过；真项目演示前必须补 |
合约：contracts-dev 5 个合约 + 17
项测试已提交（a138453，forge test 17/17
通过）；开发副本完成 OpenZeppelin v5.7.0 迁移，新增 29 项测试（含
fuzz，每项 1000 轮），2026-10-19 复跑 46 项全过（forge
1.5.1） |
本机 forge test：2 个 suite，46 tests passed, 0
failed；launchpad-contracts/OZ-MIGRATION-NOTES.md |
OZ 迁移未提交（git status：4 个合约
M、OZ 子模块 AM、fuzz 测试未跟踪）；无审计（README
自写「尚未审计，勿上主网」）；无测试网部署（无
broadcast/ 目录）；现有合约是 Bonding Curve + 5% 老费率 +
vesting 结构，与《基线 v2》「CCA 主力、无
vesting、3%+0.3%」存在结构性冲突，不能直接上线 |
前端：Next.js（App Router）+ TypeScript，4
个路由（/、/t/[id]、/portfolio、/create）；2026-10-19
npm run build 通过（静态 7/7 页） |
launchpad-web 仓库 README + 本机 build 输出 |
4 处假数据：① 收入验证按地址哈希确定性编造（631 个项目命中 72 个）；② 发币向导第 3 步「出证明」等 900ms 本地模拟；③ 持仓页无钱包、持仓与「我发的币」按样例编造；④ 价格走势用快照 K 线内联 SVG。无钱包、无真买卖（合约未审计前占位） |
| 数据层：Postgres 已真实灌数——launches 663、trades 2728、auctions 131、holders 302、candles/price_points 各 432、auction_bids 521、tokens 840；2026-10-19 复跑 19 项测试全过 | 本机 psql 查询；launchpad-data
README；npm test 19 pass / 0 fail |
索引器空转：indexer_checkpoints 仅 1
行（chain_id 4663，contract_address
为空、last_block=0、last_scanned_at
为空），RPC 与合约地址未配置；查询 API 当前未运行（127.0.0.1:8787
不通）；数据来自克隆站，按红线只能本地开发 |
| 演示站：https://zklaunch-demo.pages.dev 可打开（2026-10-19 12:18 实测 HTTP 200，1.6s），但仍在用旧样例数据 | 线上抓取：/assets/data.js 与本地
演示站/assets/data.js sha1
完全一致（c7cb180e…）；线上 24 条 launches / 10 条
graduated，6 个拍卖对象 targetUsd=350000；本地
app.js 仍有 $100,000
输入、$10,000 押金、团队 15% + 12 个月 vesting、6
步向导 |
数字口径与《基线 v2》冲突（$350K/$100K 毕业线、$10K 押金、团队份额/vesting 均已废弃），且样例数据仍是旧站同源数据（含 Hookr.fun / pools.trade 等真实代币名与 2026-09-08 价格序列，非《基线 v2》§8.2 的 Helios/Nebula/Lumen/Kite）；今晚须替换并回归 |
D.2 状态表：已可用 / 部分可用 / 未开始
| 已可用（可演示/可复核） | 部分可用（能跑但不完整） | 未开始 |
|---|---|---|
| zkTLS 框架 + 验证器（104 测试复跑通过；真实 API 证明、白名单披露、凭证抹除、反滥用断言） | 合约套件（46 测试通过，但机制是旧曲线/旧费率，OZ 迁移未提交，未审计、未部署） | CCA 拍卖合约、Uniswap v4 建池 + LP 销毁、门控 hook |
Vela TEE 可验证加总（提交 01b105b；40
项独立复核测试通过） |
前端（4 页可 build；4 处假数据、无钱包/真买卖） | 外部审计、审计就绪包 16 项交付 |
| 数据层（Postgres 8 张表真实灌数 663/2728；19 测试通过） | 演示站（可打开；口径旧、数据集旧，今晚修） | 索引器接真链、查询 API 常驻、真链数据 |
| 合约（5 个合约 + 46 测试在本机全绿） | zkTLS 生产服务（notary 集群、zkVerify 上链、监控/部署/密钥） | 测试网/主网部署、运营后台 O1、多签/时间锁/暂停守护者落地 |
| 工程纪律（Acta 预防清单 10 条对照 + 7 条特有风险；提交/测试习惯已建立） | 权限与托管方案（1018 已完成文档，Stage 0 未落地） | KYC/地区屏蔽、法务意见（证券属性/BUSL）、真实项目方访谈 |
一句话：技术底座是真的，产品是半成品，发行/审计/合规是空白。 今晚交付的是「可信的设计 + 可验证的技术证据」，不是「可上线产品」。
E. 设计依据：AF4 三大痛点 → 8 处改动（证据 → 改法 → 落屏）
AF4 诊断对象是旧版 App-IPO
界面，结论是：方向对，但界面还在讲别人的品类语言；最值钱的差异化只是一个徽章，不是一条能走完的信任链（AboutFace4整理/html/parts/project.html「结论先行」）。三大痛点是：①
差异化不在第一屏；② 数字自己的账对不上；③
核心动作的摩擦被当成「以后再说」。
10 个人物模型中，v6 直接服务 6 个：阿杰（首次买家，主人物模型）、老
K（degen）、林哲（项目方）、何嘉（审计）、唐蕊（运营）、刷子（负面，用规则而非文案对抗）；其余
4 个通过界面兜住：小鹿（可分享结论卡）/ 周姐（图表轴/单位/来源 +
CSV/API）/ 阿浩（375px 移动端 + 底部抽屉）/ 王叔（中英双语 + 术语表 +
首屏人话版风险）。人物模型原文见
AboutFace4整理/html/parts/project.html「用户模型 · 10
个人」。
产物状态（12:35 核对）：线框 v6 7 屏 + 总览已交付（
03-线框图/v6/*.html、03-线框图/线稿总览-v6.html；自检：8 页 console error 0 / 横向溢出 0，见03-线框图/自检报告.md）；高保真 5 屏已交付（04-高保真设计/screens/*.html；自检：5 屏 0 error / 0 横滚）。下表逐条核对实际落屏文件与模块；未画到的条目已标「未落屏，今晚补」。v6 总览明示砍掉 D2/D7/D8/MB1/MB3/O1 六屏（D7 列「今晚补」）。
| # | 证据（旧界面） | 改法（v6 / 高保真） | 落屏（v6 实际文件/模块 → 高保真实际文件/区块；状态） |
|---|---|---|---|
| 1 | 首屏=两张满图 banner + Trending + 已验证榜，没有一句「每个币背后是一个真实 app」；差异化被推到可选落地页（AF4 痛点①） | 一句话价值主张 + 三入口（发项目/买项目/验证证明）+ 三证据（已验证项目 23 / 累计验证收入 $4.82M / 最近链上证明 2 分钟前，可点）；banner 降第二屏 | v6 V6-D1-首页.html · H1-M1 故事条 + H1-M2
实时证据流；高保真 01-home.html 首屏（三入口 + 三证据；另加
Verified leaderboard）。已落屏 |
| 2 | 项目卡=图+名字+涨幅+一堆标签，看不出 app 与 token 的关系（AF4 视觉改法表） | 卡片拆「App 段（logo/一句话/品类/连接点）+ Token 段（价格/进度/倒计时/持有人）+ 验证条（◆收入已验证 · 来源 · 覆盖 12 月 · 更新时间）」 | v6 V6-D1-首页.html · H1-M4 双段卡 6 张；高保真
01-home.html 卡网格（Helios 拍卖 / Nebula 已上线 / Lumen
曲线 Beta / Kite 即将开拍，金色验证条）。已落屏 |
| 3 | v5 三栏骨架在，但 K 线/买卖/成交压在右栏，收入证据埋在中栏深处；v5 还把验证通栏取消了（AF4 ch9/ch17） | 中栏顺序固定「证据条→App 业务指标→走势图→里程碑→季度报告→代币用途→团队→持有人」；左锚点 5 条；右栏价格+动作 sticky；顶部拍卖状态条 | v6 V6-D3-项目页-已上线.html（19
模块，C1→T1→F1→C3…C10）与 V6-D4-项目页-拍卖中.html（21
模块，A1+B1），两态均已落屏；高保真
02-project.html 为拍卖态（D4）：三栏 +
可分享结论卡 + T1 + F1 + 中栏同序。部分落屏：高保真未出 D3
已上线态（不阻塞今晚，如需双态高保真列今晚后补） |
| 4 | 徽章 ◆/◇ 只是一个 tag，串不起「来源→覆盖期→检查项→Proof→复核」（AF4 ch11） | 新增 Trust Chain 六节点：结论→来源→覆盖期→4 项检查→链上 Proof ID→本地复核；徽章只做入口，项目页/验证页/持仓页三处复用 | v6 V6-D3 T1 + V6-D4 T1 +
V6-D5-验证页.html V-M1/M2；高保真
02-project.html 六节点 + 03-verify.html
六节点（两处复用）。部分落屏：D7 持仓页未落屏，今晚补（v6 总览
CUT 表已列）；三页复用只落了 2/3 |
| 5 | 出价面板出现「Est receive 0% / 0 TOKEN」；最坏结果埋在进度条下小字；未连钱包行为未定义（AF4 痛点③） | 五行「最多花多少→最高单价→最坏到账→费用→退款条件」；未连钱包先解释再禁用；不公开个体 Max 上限 | v6 V6-D4 B1 五段式 + B1-未连钱包变体 +
V6-MB2-移动-项目页.html 出价底部抽屉；高保真
02-project.html 右栏 B1（Max spend / Max price / worst fill
/ fees / full refund）。已落屏（移动端仅
v6，无移动高保真） |
| 6 | 验证页以「拖文件复核」为主视觉，普通投资人像在打开开发者工具（AF4 ch9/ch16） | 改「审计底稿」：结论卡置顶（可引用/可导出 PDF/JSON/分享 URL）→4 项检查快照→本地复核降二级抽屉；失败写清缺哪个月 | v6 V6-D5-验证页.html V-M0–V-M5；高保真
03-verify.html（结论 hero 中性底金边、4/4 检查、导出
PDF/JSON/分享、二级复核、开放范围）。已落屏（高保真另加
Trust Chain 六节点 + 证明过程 4 步） |
| 7 | 发币向导 7 步单页长表单，押金/里程碑到第 7 步才出现；「验证可跳过」不写代价；团队/vesting 字段残留（AF4 ch10/ch12） | 界面压 4 段（字段仍按 7 步完整定义）：①项目与代币 ②连接数据源+出证 ③发售与资金（12 个月现金流预览、押金 5%）④核对与签名；入口写「约 10 分钟 / 费用明细 / 哪步可跳过」；删团队/vesting | v6 V6-D6-发币向导.html · W-M1 入口承诺 + W-M2 步骤条 +
W-M2b 4段↔︎7步映射 + W-S1–S4，4 段已落屏；高保真
04-launch.html 仅 Step 2–3（Step 1/4 按
stepbar 示意，产品线已允许）。部分落屏：高保真 2/4
段 |
| 8 | 没有「钱在哪」模块；拍卖/放款/押金/退款状态散落；只有成功路径，无空/错态（AF4 场景 3/4、ch15） | 新增资金状态机四格（已募/托管余额/下一笔触发条件/失败退款）+ 统一状态词 + 8 个标准空/错模板（无钱包/无数据/验证失败/拍卖失败退款/网络错误/退款中/已结束/无权限） | v6 V6-D3 F1 + V6-D4 F1 +
V6-S1-状态板.html 8 模板；高保真
02-project.html F1 四格 +
05-design-system.html 7 个状态词。部分落屏：D7
未落屏，今晚补；8 模板仅 v6，无高保真 |
E.1 为什么不直接抄竞品
我们研究了 District、MetaDAO、Nemesis、WorkAgnt、First Dollar
五个参照产品（参照产品调研-2026-10-18/report/index.html），结论是：它们没有一个是「更好的
launchpad」，而是五个不同问题的解法——District
解决「定位要短」（三入口 + 累计收益），MetaDAO
解决「机制要可见」（钱在托管、下一笔条件、失败退款），Nemesis
解决「复杂交易要做简单」（最坏结果前置），WorkAgnt
解决「使用要实时」（实时证据流 + 4 步上手），First Dollar
解决「工作要可结算」（状态流水线 +
状态词）。我们抄的是这五个模式，不抄它们的内容：
- 不抄倍数当主指标：District 用 ATH 倍数讲结果，会吸引投机用户，与「proof」定位冲突；
- 不抄功能堆首页：WorkAgnt 首页 10+ 段、First Dollar 三个市场并列，都会稀释主任务；
- 不抄「计划中混成已上线」：它们至少标了 testnet / Planned；我们更要把「演示数据 / 未验证 / 待接入」标清楚。
最反面的证据来自 District 与 First Dollar 自己：District 项目页只有项目卡 + 交易 + Open App 外链，App 指标/收入/里程碑都不在页面里；First Dollar 的「Get Verified」点进去回首页，根本没有验证页。这正是我们的空位——「验证做成独立页、项目页放 app 证据」别人没做，只能自己长出来。所以 v6 的差异化不靠「更像谁」，靠「一条能走完、能看懂、能复核的信任链」。
F. 风险登记册（15 条）
概率/影响为主观判断（高/中/低），用于排序，不作为量化承诺；「触发条件」是预先写死的检查点。
| # | 风险 | 概率 | 影响 | 缓解动作 | 负责人角色 | 触发条件 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 监管/证券属性：VFY 回购、项目币收入分成、押金罚没都可能被认定为证券/投资合同 | 中高 | 极高 | 对外只说「回购」不说「分红」；法律意见前置；条款/风险页；地区屏蔽；监管问询预案 | 法务 / CEO | 交易所尽调、监管问询、受限地区用户占比超阈值 |
| 2 | 数据造假 + zkTLS 指定验证方争议：平台自任 notary 会退化为平台签名，不得称 zkTLS；聚合/口径可作弊 | 中 | 极高 | 独立 notary / TEE 加固；请求配方钉死；白名单披露；季度复验；±300% 环比人工复核；聚合可验证（Vela） | 产品 / 安全 | 单项目收入环比 >±300%、举报、证明无法独立复算 |
| 3 | 聚合可验证缺口（最大技术缺口）：一份证明只覆盖一段 transcript，年收入加总在链下发生时密码学保证失效 | 高 | 高 | 优先用数据源聚合端点；验证方自算并要求页数齐全；Vela TEE 可验证聚合（已跑通 40 项复核测试） | 技术负责人 | 接入首个「多月份收入」证明时 |
| 4 | CCA 流动性/需求不足：拍卖募资 < $200,000 毕业线 | 中高 | 高 | 毕业线+全额退款机制；3 批 24h；单地址 ≤2%；FDV ≤10×ARR；开拍前社区预热与承诺额监控 | 运营 / 增长 | 开拍 T-24h 承诺额 < 毕业线 50% |
| 5 | 冷启动双边供需：没有足够真实项目方，买家没有标的 | 高 | 高 | 首批 3–5 个真实项目储备；首页三证据；验证页可分享；VFY 激励计划单列「待批」（不进本期） | CEO / 增长 | 上线 30 天已验证项目 < 5 个 |
| 6 | VFY 价格与配对风险：配对池太薄、价格波动、回购被质疑 | 中 | 高 | 基金会做市；VFY/USDC 池监控告警；建池前流动性门槛；回购 TWAP/分批 | 财务 / 做市 | VFY 24h 波动 >20% 或池深低于门槛 |
| 7 | 押金/退款争议：80% 达标线未拍板，罚没触发争议 | 中 | 中高 | 押金合约托管、季度释放 25%、连续 2 次失败才冻结；退款状态机；条款写清 | 产品 / 法务 | 首个季度不达标案例 |
| 8 | 合约未审计：当前事实是「未审计」 | 高（现状） | 极高 | 审计前不上主网；Slither/Aderyn/fuzz/invariant；审计就绪包 16 项；漏洞赏金 | 技术负责人 | 任何主网部署请求 |
| 9 | 单点密钥 / 单人风险：11 个权限面当前可被单人触达，证明签名密钥是产品信任根 | 中（凭证挂个人邮箱已发生过） | 极高 | 1018 Stage 0：Den Safe 2-of-3、24h 时间锁、证明签名密钥与部署分离、凭证台账、离职即轮换 | 创始人 / 安全 | 人员变动、密钥访问异常、离职 |
| 10 | 运营后台缺失：前台写了冻结/罚没/退款，后台没有按钮与留痕 | 高 | 中高 | 先做 O1 最小后台（4 队列 + 操作留痕）；做不到就收窄前台承诺 | 产品 / 运营 | 首个冻结/罚没/退款动作 |
| 11 | 数字口径 / 对外表述：演示站旧数字、旧口径残留会一击致命 | 高 | 高 | 单一事实源；发布前脚本核对；旧口径 grep 零命中；今晚替换演示站数据集 | 产品 / 设计 | 任何对外材料发布前 |
| 12 | 曲线不退款：buyer 误买未达标曲线币，钱锁在曲线里 | 设计事实 | 中高 | 首期不开放购买、只 Beta 预告；常驻风险提示；每人限额 $500 等值「首期占位」；不承诺保本 | 产品 / 合规 | 曲线开放购买前 |
| 13 | KYC / 地区屏蔽：一期不做 KYC，可能触碰受限地区监管 | 中 | 高 | 一期地区屏蔽 + 条款 + 不承诺 KYC；法务意见；KYC 供应商选型留主网前决策 | 法务 / 运营 | 受限地区流量异常、监管问询 |
| 14 | 第三方数据源 / TLS 1.2 约束：某数据源弃用 TLS 1.2 或 P-256/AES-128-GCM | 中 | 中 | 定期探测（复刻精确 offer 列表）；不通切 proxy 模式；多数据源冗余 | 技术负责人 | 探测失败或数据源 API 变更 |
| 15 | BUSL / 克隆数据 / 其他法务与合规：v4-core 商用受限到 2027-06-15；演示站含第三方克隆数据 | 中高 | 中高 | 不抄 v4-core，用 MIT 脚手架；法务确认三个问题；今晚替换演示站数据、生产环境禁克隆数据 | 技术 / 法务 | 引入 v4 依赖前、每次部署前 |
G. 路线图：今晚 → 本周 → 4 周 → 主网前
与《基线 v2》§12 的 5 项未定项保持一致：未定项在路线图中是「门槛」，不是「假设」——不拍板就不进入下一步。
| 阶段 | 交付物 | 门槛（做完怎么算过） | 与未定项的关系 |
|---|---|---|---|
| 今晚（10/19 20:00） | 产品方案 v2（16:00）、线框 v6（6 屏+总览+状态板，18:00）、高保真 4 屏+设计系统板（19:40）、一页纸、证据附录；演示站替换为《基线 v2》§8.2 数据集 | 旧口径 grep 零命中；数字自洽脚本通过；1440/375 截图；无 console error、无横向溢出；页脚「口径：产品基线 v2 · 2026-10-19」 | 押金 80% 界面标「待拍板」；曲线全程标
Beta · 即将开放 |
| 本周（10/20–10/25） | ① 口径冻结（§7 裁决 + §12 未定项登记）② CCA 规格与参数表（72h / 3 批
× 24h / 40%·35%·25% / $200K / 2% / 10×ARR）③ 合约：OZ 迁移合并提交、门控
hook 最小版（OZ uniswap-hooks MIT）、CCA 合约骨架 ④
zkTLS：Stripe 受限密钥真实证明、Vela 聚合接生产、zkVerify 提交接口定义 ⑤
前端接真 API（数据层 19 测试）+ 钱包占位 ⑥ 权限 Stage 0：Den Safe
2-of-3、24h 时间锁、ACCESS-CONTROL-MATRIX、凭证台账 ⑦ 测试网（Horizen
Chain ID 2651420）部署 5 合约 + 源码验证 |
46 + 104 + 19 项测试全绿；测试网地址可在浏览器查到源码；1018 §6.1 八项 Stage 0 验收；zkTLS 真实商业证明产物落盘 | 押金 80% 必须在押金模块开工前拍板（10/21） |
| 4 周（10/26–11/16） | ① CCA 拍卖 + v4 建池 + LP 销毁 E2E ② 外部审计启动（审计就绪包 16 项齐备）③ 运营后台 O1（待审/复核/资金动作/留痕）④ zkTLS 生产服务（notary ≥2、HA、监控、部署手册）⑤ 前端四页全部换真数据、假数据清零 ⑥ 法务三件：证券属性、KYC/地区、BUSL ⑦ 拍卖失败/退款/罚没演练 | 测试网 E2E 跑通一轮（发币→验证→拍卖→放款）；审计 kickoff；假数据清零；演练记录留档 | 曲线是否开放购买在此阶段拍板（10/23 前）；若不上，首页继续灰标 |
| 主网前（审计通过后） | ① 外部审计通过、高危清零 ② 金库 4-of-7 + 7 天时间锁 + 暂停守护者 2-of-3 + 证明签名密钥分离/门限评估 ③ 主网部署 + 源码验证 + 公开地址页 ④ 合规：条款/风险/退款页、KYC 决策落地、地区屏蔽 ⑤ 季度演练 + 备份恢复 + 事故响应演练 | 1018 §10 验收标准全绿；「无审计不上主网」红线；验证门控（无验证不上 CCA）与 FDV 上限链上强制生效 | KYC/地区屏蔽最晚 10/30 拍板；汇率取价按「USDC 收、不引预言机」执行 |
《基线 v2》§12 第 5 项（曲线虚拟储备定价公式）随曲线二期冻结：一期页面不显示内部公式，只保留「起售价 + 5 ETH 毕业线」；二期定公式前不得在对外材料中出现具体参数。
H. 决策记录与待拍板
H.1 已裁决（引《基线 v2》§7，5 条）
| # | 事项 | 裁决 | 废弃的旧口径 |
|---|---|---|---|
| 1 | CCA 毕业线 | $200,000（失败全额退款 + 未售销毁 + 不开池） | $100K / $350K 演示数字已废弃 |
| 2 | 上币押金 | 募资额 5%（现金 2.5% + 等值 VFY 2.5%），非收入，按季度达标分 4 批释放 | 押金固定额方案（含 $18,000 旧例）已废弃；$10,000 是 $200K 募资按 5% 的示例值，不是旧口径 |
| 3 | 平台币 | VFY 一币双角色（交易对基准 + 回购标的），不另发平台币 | 0928 双代币方案已废弃 |
| 4 | 代币分配 | 只有两处：发售量 + 建池预留；无团队份额、无社区/生态/金库预留、无 vesting | 旧 10/20/25/30/15 + vesting 模板已废弃 |
| 5 | 验证口径 | 指定验证方出证 · 任何人可复核 | 「任何人可验证 / 零信任 / 数学保证一切」已废弃 |
另两条同日裁决（同源）：里程碑放款 30%/30%/40%；交易费 0.3%（0.1 回购销毁 + 0.1 买 VFY + 0.1 平台金库）。旧 5% 交易费「已废弃」。
H.2 待拍板（3 条）
| 事项 | 建议 | 影响 | 最晚决策时间 |
|---|---|---|---|
| 押金达标线 80%（《基线 v2》§12.1，界面已按 80% 展示并标「待拍板」） | 按 80% 冻结：季度实际收入 ≥ 申报目标 80% 视为达标，连续 2 次失败冻结并降级 | 押金合约参数、季度释放 25%、持仓页进度、条款与罚没争议 | 2026-10-21（押金模块开工前） |
| 曲线是否/何时开放购买（§12.2，页面现标 Beta） | 一期不开放购买，只保留「Curve · 即将开放」灰卡与筛选；二期窗口放在主网上线后 4–8 周，前提是退款/女巫/限额规则齐备 | 首页/项目页卡片、合约排期、长尾供给节奏、审计范围 | 2026-10-23（一期前端开发前） |
| KYC / 地区屏蔽（§12.3，一期产品页不承诺） | 一期不做 KYC、做地区屏蔽 + 条款 + 不作 KYC 承诺；主网前根据法务意见决定是否引入供应商 | 合规风险、转化率、运营人手、上币节奏 | 2026-10-30（主网上线前合规评审） |
I. 附录
I.1 关键来源清单（24 条）
A. 内部事实源与产品基线
交付-2026-10-19/_工作/10-产品/00-产品基线-v2.md（唯一事实源）交付-2026-10-19/_工作/00-审计/01-产品现状与v2提纲.md交付-2026-10-19/_工作/00-审计/02-线框现状与v6方案.md交付-2026-10-19/_工作/00-审计/03-设计现状与高保真方案.md
B. 竞品与机制调研（二手调研） 5.
调研-1006-竞品最新/others.md（25+ hook launchpad 排查 +
可验证收入专项） 6. 调研-1006-竞品最新/pools.md（0.2%
复投、$10K FDV、meme-only 限制） 7.
调研-1006-竞品最新/hookr.md、pons.md、uniswap.md（同日调研全量材料）
8.
0908-四种发行机制对比-Bonding-Curve-CCA-时间-TWAP-与设计取舍.md
9. 0908-Hookr-三种发池方式+五种插件+门槛数字-详细拆解.md
10. 正式文档/1011-Hookr代码能不能用-三个问题的答案.md（MIT
/ BUSL-1.1 / 2027-06-15） 11.
0908-Robinhood-Chain-Launchpad-调研报告-给领导.md（生态全貌与风险提示）
12.
0902-Launchpad-产品设计-三问详解.md（合规红线：Howey、Pump.fun
诉讼；旧机制参数已废弃）
C. zkTLS 技术（一手实测 + 方案） 13.
正式文档/0918-zkTLS-推导过程与批判收敛.md（10 条判断推翻 6
条） 14. 正式文档/0918-zkTLS-最终方案.md 15.
0916-zkTLS服务生产需求文档.md 16.
~/projects/launchpad/zktls/（commit
419e73c；docs/06、docs/10、docs/12；test/
四套测试） 17. ~/projects/launchpad/vela/（commit
01b105b；TEE 内可验证聚合） 18.
0924-zkTLS-网站交互-demo记录.md（open-meteo 闭环；heliosgen
未做）
D. 设计、参照产品与工程状态 19.
AboutFace4整理/html/parts/project.html（AF4
项目诊断：三大痛点/10 人物/5 参照/逐章判决） 20.
参照产品调研-2026-10-18/report/index.html 与
notes/{district,nemesis,workagnt,firstdollar}.md 21.
1018-Launchpad-权限托管与韧性方案-v1.0.md（多签/时间锁/非托管/审计就绪包）
22.
1011-看板-Launchpad开发总盘.md、1011-Acta教训-我们的预防清单.md
23. 全文件夹认知地图-2026-10-14.md（heliosgen
未实测、资产地图） 24. 工程实况（2026-10-19
本机核实）：launchpad/contracts-dev/、/Users/jethalo/.dsh/bot/workspace/{launchpad-contracts,launchpad-web,launchpad-data}、演示站/assets/data.js、https://zklaunch-demo.pages.dev
I.2 术语表（20 词，中英）
| # | 中文 | English | 一句话解释 |
|---|---|---|---|
| 1 | zkTLS | zero-knowledge TLS | 证明「某时刻某请求返回了某段真实数据」而不暴露凭证的技术总称 |
| 2 | 指定验证方 | designated verifier / notary | 对证明签字的信任锚；zkTLS 的第三方验证只验它的签名 |
| 3 | TLSNotary | TLSNotary | 我们采用的 zkTLS 实现（Rust，MPC 模式，pin alpha.15） |
| 4 | zkVerify | zkVerify | 证明验证链，用于把证明哈希/摘要锚定上链（本期未接） |
| 5 | 可信执行环境 | TEE | 硬件隔离的执行环境；Vela（Nitro）用于验证与聚合，不做 TLS |
| 6 | 连续清算拍卖 | CCA（Continuous Clearing Auction） | 分批撮合、同批同价、按清算价成交的一期主力发行机制 |
| 7 | 联合曲线 | Bonding Curve | 价格由数学公式决定的单边发售机制（二期） |
| 8 | 毕业 | Graduation | 达标后建 Uniswap v4 池并销毁锁定 LP 的动作 |
| 9 | 完全稀释估值 | FDV（Fully Diluted Valuation） | 单价 × 10 亿；本项目上限 = 10 × 已验证 ARR |
| 10 | 年化经常性收入 | ARR（Annual Recurring Revenue） | 已验证收入年化值，是 FDV 上限的输入 |
| 11 | 上币押金 | Deposit | 募资额 5%，现金 + 等值 VFY 各半，非收入，按季释放 |
| 12 | 里程碑放款 | Milestone Disbursement | 非托管金库按 30%/30%/40% 三批、按验证结果放款 |
| 13 | 非托管 | Non-custodial | 平台无任意提取权限，资金只按规则放款或由用户 claim |
| 14 | 多签 | Multisig | N-of-M 签名钱包（Safe/Den），消除单人权限 |
| 15 | 时间锁 | Timelock | 变更排队 ≥24h（主网 7 天），给其他人取消窗口 |
| 16 | 回购销毁 | Buyback & Burn | 已验证净收入 20% 回购（一半销毁项目币、一半买 VFY 质押）；对外只写「回购」 |
| 17 | v4 钩子 | Uniswap v4 hook | 挂在池子交易/建池等生命周期上的自定义合约；我们只做「收入验证门控」一个 |
| 18 | 商业源代码许可 | BUSL-1.1 | Uniswap v4-core 的许可证，商用受限至 2027-06-15 |
| 19 | 女巫 | Sybil | 批量账号套利；用证据链 + 限额 + 冷却对抗 |
| 20 | 三层验证 | L1/L2/L3 | L1 归属（GitHub OAuth）、L2 经营数据（收入/流量）、L3 季度复验 |
J. 演示站旧口径替换清单（今晚代码唯一依据）
目标文件：
演示站-en/assets/app.js（133,830B，sha16cab8535…，与线上 https://zklaunch-demo.pages.dev/assets/app.js 完全一致）＋演示站-en/assets/data.js（100,974B，sha1c7cb180e…，与演示站/assets/data.js同源）。行号以演示站-en为准；中文变体演示站/assets/app.js（sha1fc1817a4…）需同步改，行号在表内单列。线上站点就是 演示站-en，改完以线上为准。 更新（2026-10-19 13:22）：演示站已按本清单与《基线 v2.1》完成改造并重新部署（https://zklaunch-demo.pages.dev）：6 条 canonical 数据、毕业线 $200,000、押金 5%、30/30/40、覆盖 12 个月、4 段向导、无团队/vesting；旧口径 grep 零命中。J.3 验收：静态 10/10 PASS、运行时 16 PASS / 0 FAIL。本附录 D/J 节保留交付时（12:24）快照作对照。 文件分工：数值/价格/拍卖对象在data.js；覆盖期、MAU、$777,777、押金、向导、团队/vesting 等展示文案全在app.js硬编码。下表行号按实际所在文件给出。 执行原则：先整包替换data.js为《基线 v2》§8.2 数据集，再改app.js里所有硬编码字符串。 只换 data.js 不改 app.js，页面照样出现$777,777、6 步、团队 15%、$10,000押金；只改 app.js 不换 data.js，24 条克隆数据与$350,000目标仍在。所有新值只从《基线 v2》§5/§6/§8 取。 今晚基准（Helios 拍卖态）：已验证 ARR $284,000（覆盖 12 个月 2025-10→2026-09，缺 0 月；Stripe 68% / App Store 32%，GA4 ◌）；第 2/3 批，剩 31h，已承诺 $168,200（毕业线 $200,000 的 84%），指示清算价 $0.00205，参与 1,264，单地址上限 2,000,000 HELI；FDV 申报 $2.40M（锚定价 $0.0024），FDV 上限 $2.84M（=10×ARR）；押金 5%（示例 $10,000 = 现金 $5,000 + VFY $5,000）；里程碑 30/30/40。
J.1 旧值 → 新值 → 出现位置（15 行）
| # | 旧值（现状） | 《基线 v2》新值 | 出现位置（文件:行号 / 字段） | 改法 / 陷阱 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 毕业线 $350,000（拍卖 targetUsd） |
$200,000（毕业门槛，不是募资目标） | 演示站-en/assets/data.js L1214 / L1332 / L1450
/ L1568 / L1686 / L1804（6 个 auction 对象
targetUsd）；app.js L530 兜底
{raisedUsd:205000, targetUsd:350000}；中文站
app.js L465（data.js 同行号） |
首选整包换 §8.2 数据集（Helios 毕业线 $200,000）；若保留兜底改
targetUsd:200000, raisedUsd:168200。陷阱：不要动
FDV tiers 10K/50K/100K/1M（app.js
L1435/L1439/L1443）——那是市值档位，不是毕业线 |
| 2 | 毕业线文案 $100K | $200,000 graduation floor | 演示站-en/assets/app.js L803
"Auction · $100K graduation"；中文站 app.js
L735 "Auction · 毕业线 $100K" |
改
"Auction · $200,000 graduation floor"；Target
全部改 Graduation floor（en L547/L549、中文
L482/L484） |
| 3 | 向导募资目标 $100,000（readonly 输入） | $200,000 | 演示站-en/assets/app.js L710
Raise target
<input value="$100,000">；中文站 app.js
L642 募资目标 同值 |
改 $200,000，标签
Graduation floor / 毕业线（不是募资目标） |
| 4 | 押金写死 $10,000（无百分比）+ 曲线也写 0.5 ETH（AF4 旧截图另见押金 $18,000，当前代码无命中，不要补） | 募资额 5%（现金 2.5% + 等值 VFY 2.5%）；Helios 示例 $10,000；曲线无押金，只有建池费 0.0005 ETH | 演示站-en/assets/app.js
L708（$10,000 /
0.5 ETH）、L816 显示、L923 /
L950（Deposit $10,000）；中文站 app.js
L640 / L748 / L855 / L882 |
固定金额改成「5% of raise · example $10,000 ($5,000 cash + $5,000 VFY)」；curve 显示「建池费 0.0005 ETH」。陷阱：$10,000 不是要删，而是要变成 5% 的示例值 |
| 5 | 押金退还 35% / 0% | 每季释放 25%，4 批；达标线 季度收入 ≥ 申报目标 80%；连续 2 次失败冻结并降级 | 演示站-en/assets/app.js L923–924（35%
+ tube 35%）、L950（0%）；中文站 app.js
L855–856 / L882 |
改「Released 25% per quarter · 4 batches · target ≥80% of reported revenue」；tube 只允许 25/50/75/100；删「35%」 |
| 6 | 团队 15% + vesting 12 个月线性 | 无团队份额、无 vesting（只有发售量 + 建池预留） | 演示站-en/assets/app.js L687（步骤名
"Team &
Revenue"）、L774–775（Team allocation 15%
/ Vesting 12-month
linear）、L1587（设计系统 stepbar）；中文站
app.js L619（steps
数组）、L704–707 |
删两个输入框与 placeholder="15%"；步骤名改 "Revenue
& terms / 收入与条款"；可保留否定声明「no team allocation · no
vesting」。AF4
记录的「45%」当前代码已无命中，不要补 |
| 7 | 6 步向导 | 4 段呈现（字段仍按 7 步：①=旧①，②=旧②⑥，③=旧③④⑤，④=旧⑦） | 演示站-en/assets/app.js L687
steps 数组（①Token ②Claim Project ③Sale Method ④Team &
Revenue ⑤Revenue Verification ⑥Review & Deposit）、L797 /
L1589；中文站 app.js L619 / L649 /
L704–L729 |
steps 数组改 4
项：① Project & token / ② Prove revenue / ③ Sale & funds / ④ Review & sign；stp-*
卡合并为 4；步骤条 4 节点。陷阱：不是把 6 卡删成 4
卡了事，字段映射要按基线 §6 D6 保留 |
| 8 | 覆盖期 "12 months covered" 与 "6 months" 并存（另有 GA4 "9 months"） | Helios：12 个月（2025-10→2026-09）、0 缺月；GA4 未连接（不显示流量覆盖） | 演示站-en/assets/app.js L469 /
L702（12 months）、L1002（"6 months
claimed"）、L1011（"6 months · 100%
complete"）、L480（GA4 9 months）；中文站
app.js L407 / L634（12
个月）、L934 / L943（6
个月）、L418（GA4 9 个月） |
统一为「Coverage 12 months · 0 missing · 2025-10→2026-09」；验证失败模板保留具体缺月，改「11 of 12 months · missing 2026-07」；删 GA4 覆盖行 |
| 9 | $777,777 fixture 复用 | $284,000（Helios 已验证 ARR）；来源拆分：Stripe $193,120（68%）+ App Store $90,880（32%） | 演示站-en/assets/app.js L461 / L701 / L1008 /
L1228（4 处）；中文站 app.js L399 / L633 /
L940（3 处）；假收入序列 revY EN L435 /
中文 L373（402/518/661/778） |
全部换 $284,000；(TTM) 标签改
ARR；收入图按 Stripe/App Store 两源拆分，删 402/518/661/778
假序列 |
| 10 | MAU 84,210 + 14.7% 粘性 + MAU 增长图 | 不显示（Helios 的 GA4 = ◌ 未连接；「Null is not zero」，不是 0） | 演示站-en/assets/app.js L473 / L475–476 /
L479、MAU 数组 L437–438；中文站
app.js L411 / L413–414 / L417；traffic
工具提示 EN L63/L254/L358/L451/L1418、中文 L194 |
删 MAU 三卡与图，显示 "Traffic · GA4 not connected — No data
shown"；12K MAU 工具提示改「Traffic not connected」。AF4
记录的 45,800 当前代码无命中，不要补 |
| 11 | 对外表述 "Anyone — fully permissionless" | 指定验证方出证 · 任何人可复核 | 演示站-en/assets/app.js L1057；中文站
app.js
L989（"任何人都可以，不需要许可"） |
改
Designated verifiers issue proofs · anyone can recheck /
指定验证方出证 · 任何人可复核 |
| 12 | FDV $18K vs 已募 $284K（数字自相矛盾） | FDV 必须 = 单价 × 10 亿；已募 ≤ FDV × 发售比例；Helios 示例：FDV $2.40M / 已承诺 $168,200 | 演示站-en/assets/data.js L1115（ABE
fdvUsd 37,509）vs L1213（同一 ABE 对象
raisedUsd 283,500，已募 >
FDV）；L1933（UNISOCKS fdvUsd 18,872 ≈
$18K 卡）；AF4 旧截图记录 $18K/$284K |
整包换 §8.2 数据集；若保留旧样例，加断言
raisedUsd <= fdvUsd * salePct 且
fdvUsd ≈ priceUsd × 1e9；ABE/UNISOCKS
不应出现在新演示集中 |
| 13 | 时间戳过期：数据 2026-08/09、验证 2026-10-08 | 演示时间 2026-10-19；Helios 最近验证 2026-10-19 10:12、拍卖剩 31h（第 2/3 批）、覆盖 2025-10→2026-09 | 演示站-en/assets/data.js 24 条
createdAt（如 L13）、ABE
endsAt
L1217（2026-09-10）、poolPriceSeries
2026-09-08；app.js L469 / L702 "Last
verified 2026-10-08"；中文站 app.js L407 /
L634 |
全部 K 线/时间轴改 2026-10；endsAt = 当前时间 + 31h（第
2/3 批剩余）；验证时间统一 2026-10-19 10:12；Next review 改
2027-01 |
| 14 | 24 条克隆数据 / 10 graduated（含 Hookr.fun、pools.trade 等第三方真实代币） | 《基线 v2》§8.2 四项目：Helios（拍卖）/ Nebula（已上线）/ Lumen（曲线 Beta）/ Kite（即将开拍）+ 首页证据数字（23 / $4.82M / 2 分钟前 / $1.36M） | 演示站-en/assets/data.js L1–L4140
全文件（24 条 launches）；中文站 data.js
同源。红线：cloned 数据只许本地开发，不许上线 |
整包替换；若时间不够，至少落 Helios / Nebula 两条 + 首页三证据 + 四种状态各 1 卡（数据必须来自 §8.2，不得再用第三方真实代币名） |
| 15 | 其他写死文案："21% above floor"、"Target"、"Full refund if the target is not met"、"Verified annual revenue (TTM)" | 指示溢价动态算或删；统一「毕业线 / graduation floor」；退款条件按基线 §5.2（< $200,000 全额退款+销毁+不开池+不收发行费） | 演示站-en/assets/app.js L542（21%
above floor）、L547/L549（Target/Pool created
at）、L550（target is not
met）、L461（TTM）；中文站 app.js
L477 / L482 / L484 / L485 / L399 |
删写死 21%；Target→Graduation floor；退款句改「Full refund + unsold supply burned + no pool + no issuance fee if raised < $200,000 at 72h」；TTM→ARR |
J.2 今晚执行顺序（4 步）
- 备份：
cp -r 演示站-en/assets 演示站-en/assets.bak-20261019（只备份，不改旧文件内容）。 - 换数据：按 §8.2 重写
演示站-en/assets/data.js（4 项目 + 首页证据数字 + 拍卖/已上线/曲线/即将开拍四态）；同步演示站/assets/data.js（两文件同源）。 - 改 app.js：按 J.1 的 15 行逐条改；先全文 grep 旧值清单，再改，再 grep 一遍。
- 跑验收断言（J.3）+ 1440/375 截图 + 线上部署到
zklaunch-demo项目。
J.3 验收断言（改完逐条跑，全部通过才算完）
| # | 断言 | 检查方式 |
|---|---|---|
| 1 | 旧毕业线零命中 | grep -n "\$350K|\$350,000|350000|\$100K|\$100,000|100000" 演示站-en/assets/app.js 演示站-en/assets/data.js
→ 0（FDV tiers 100K 无 $
前缀，不算旧口径） |
| 2 | 押金只为 5% | grep -n "18,000" → 0；所有 $10,000
上下文含 5% 或
example；grep -n "35% refunded|refunded.*35%"
→ 0；退款百分比仅 25/50/75/100 |
| 3 | 团队/vesting 字段清零 | grep -n "Team allocation|Vesting|团队持有比例|placeholder=\"15%\""
→ 0；grep -n "Team & Revenue|团队与收入" → 0 |
| 4 | 向导 4 段 | steps 数组 length =
4；grep -c "class=\"stp" = 4；⑥
不再作为步骤号出现；4 段 ↔︎ 7 步映射表在页面可见（基线 §6 D6） |
| 5 | 覆盖期统一 12 个月 | grep -n "6 months|6 个月|9 months|9 个月" →
0；grep -n "12 months covered|覆盖 12 个月" ≥
1；失败模板保留 missing 2026-07 且为 11/12 |
| 6 | $777,777 清零、$284,000 就位 | grep -n "777,777|777777" →
0；grep -c "284,000" ≥
3（项目页/验证页/发币页）；TTM 标签 → 0 |
| 7 | MAU 清零、GA4 空态可见 | grep -n "84,210|45,800|MAU|月活" →
0（项目页范围）；GA4 not connected|GA4 未连接
存在；Null is not zero 文案存在 |
| 8 | FDV/募资自洽 | 脚本遍历
launches：fdvUsd ≈ priceUsd × 1e9（±1%）；有
auction 的项
raisedUsd <= fdvUsd × 发售比例；ABE / UNISOCKS
不在数据集中 |
| 9 | 对外表述 | grep -n "permissionless|任何人可以|无需许可" →
0；designated verifier|指定验证方 ≥ 1 |
| 10 | 时间戳 | grep -n "2026-09-10|2026-10-08" → 0；Helios 验证时间 =
2026-10-19 10:12；所有 K 线/时间轴日期 ≥ 2026-10-01 |
| 11 | 页面自检 | 复用 03-线框图/_build/check.js 思路：1440 与 375 各页
console error =
0、scrollWidth == innerWidth、无横向溢出；首页三证据 = 23 /
$4.82M / 2 分钟前 / $1.36M |
本附录的边界
一手实测（2026-10-19，本机/线上，可复现）：forge test
46 项通过 / 0 失败（forge 1.5.1，launchpad-contracts
工作副本）；zkTLS 4 套测试 25+26+13+40 = 104 项通过 / 0
失败（~/projects/launchpad/zktls）；数据层
npm test 19 项通过、psql 实查 8
张表行数（663/2728/131/302/432/432/521/840）、索引器 checkpoint
为空转状态；前端 npm run build 通过（4 路由）；演示站 HTTP
200、线上 data.js 与本地 sha1 一致、旧数字与 6
步/团队/vesting 残留实见；合约仓库 git status
未提交状态。
二手调研（转述官方文档/推文/第三方数据，未独立复算）：25+ hook launchpad 的机制与数字（Hookr/Pons/Long/Hookdaq / Solana 集群）；Pons 30d 费用 $137M 与第三方 $97.1M 的冲突未解决；Hookr 116 发行 vs 51 发行/12 毕业 vs「45 天无新币」的口径矛盾未调和；Robinhood Chain 收入量级相差 100 倍的矛盾；EDMA/Prism 的「有真实发行方」无法独立证实（Prism 自认 demo）；Dokimo/Reclaim/zkPass/Primus/DIA/Zolvency 的机制为官方自述；Hookdaq 域名 10/06 解析失败。
未验证（不能当事实用）：真实项目方与买家的付费意愿（没有一手用户访谈，AF4 已指出「零一手研究」）；Stripe 真实商业密钥的出证、Apple ASC 的 gzip 行为（无开发者账号）、heliosgen 站的 zkTLS 端到端、独立 notary 的商业安排、聚合可验证的生产落地、zkVerify 上链；证券属性与 BUSL 的法律结论（需律师）；演示站之外的真实用户/交易数据。
方法与口径边界：J 节的行号基于 2026-10-19 12:30 的演示站文件，改完以后以 J.3 的 grep 断言为准；竞品排查「未找到 ≠ 不存在」（仅覆盖 205 条推文 + 公开网络；第 206–223 行未读）；本平台所有数字只认《基线 v2》§8，旧口径（$100K/$350K、5%/10% 押金、团队份额/vesting、平台币、5% 交易费）一律已废弃，本文若出现仅为标注冲突；对外表述统一为「指定验证方出证 · 任何人可复核」，不用「任何人可验证 / 零信任 / 数学保证一切」。
本附录的用途是让决策者相信三件事：方向有证据、技术有实测、风险有清单。它不替代尽职调查，也不把「未验证」包装成「已验证」。